Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2016/2812 · K. 2017/1870

1. Ceza Dairesi         2016/2812 E.  ,  2017/1870 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : ...'e yönelik TCK'nun 82/1-e, 35/2, 53/1. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası, ...'a yönelik TCK'nun 86/2, 86/3-e, 53/1. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası, Gamze Kaya'ya yönelik TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35/2. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasa'nın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü. 1) Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 13.06.2014 günlü raporuyla suç tarihinde kendisine isnat olunan suçlar yönünden cezai mesuliyetinin tam olduğu belirtilen sanık hakkında ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesince 08.02.2012 ile 28.02.2012 tarihleri arasında müşahede edilmek suretiyle düzenlenen rapora göre akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını tam olarak algılayamayacağının ve bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azaldığının bildirildiği anlaşıldığından tüm adli raporlar, tedavi evrakları ve dava dosyasının Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek suç tarihi ve şimdiki hali itibariyle akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda 5237 sayılı TCK’nun 32. maddesi kapsamında rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması, 2) Sanık ...’in, çocuk yaştaki mağdureler ..., ... ve ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması, 3) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılan ... vekili ve suçtan zarar gören ... vekilinin vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak gibi BOZULMASINA, 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.