Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2016/2816 · K. 2017/1331

19. Hukuk Dairesi         2016/2816 E.  ,  2017/1331 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın aynen teslimi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı..arasında düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, kiralama konusu malın teslim edilerek sözleşmenin ilgili noterliğe tescilinin sağlandığını, kira bedeli ödenmediği için açılan davada kiralama konusu malın tedbiren müvekkiline teslimine karar verildiğini, ancak sözleşmeye konu malın davalı ... tarafından ... Noterliği'nde yapılan işlem ile diğer davalı şirkete satıldığının anlaşıldığını, oysa ki, malın sicil kaydında müvekkilinin malik olarak göründüğünü ileri sürerek, davalılar arasındaki satış sözleşmesinin iptali ile usulsüz tescilin terkinine, kiralamaya konu malın davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınarak müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin kazıcıyı 23/10/2008 tarihli Salihli Noterliği satış sözleşmesi ile diğer davalı ...'den aldığını, malın fatura karşılığı alındığını, müvekkilinin kazıcının finansal kiralama konusu olduğunu bilmesinin mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ..., üzerine düşen tüm hususları kanunlara uygun yerine getirdiğini, davacının haksız kazanç peşinde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, Finansal Kiralama Kanunu'ndaki finansal kiralama sözleşmesinin noterliğe tecil edileceği ve tescilden sonra üçüncü kişilerin finansal kiralama konusu mal üzerindeki ayni hak iktisaplarının kiralayana karşı ileri sürülemeyeceğine dair düzenleme kapsamında Medeni Kanun'un 988. maddesinde düzenlenen emin sıfatıyla zilyetten iyiniyetle mal iktisabına bir istisna getirildiği ve davalı şirketin iktisabının iyiniyetli olması durumunda dahi korunmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davasının kabulü ile davalı .... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti'ne sözleşme ile yapılan satışın ve Salihli Ticaret Odasında yapılan tescilin iptaline, dava konusu kanal kazıcı ve yükleyicinin aksesuarlarıyla birlikte davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya aynen iadesine ve ilgili kanal kazıcı ve yükleyicinin davacı şirket adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.