Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2016/2855 · K. 2016/17388

3. Ceza Dairesi         2016/2855 E.  ,  2016/17388 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) Mağdur ... hakkında ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalınca 01.12.2008 tarihinde düzenlenen raporda; sağ bacak diz üstünde iki adet, diz arkada bir adet cilt, kas kesisi, sol el bileğinde 2 adet, cilt, kas, sinir, tendon kesisi nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilemez, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi açısından iyileştikten sonra yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş olmasına karşın, mağdurun duyu veya organ zaafiyeti açısından kesin raporu alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.