Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/2863 · K. 2016/3551

20. Hukuk Dairesi         2016/2863 E.  ,  2016/3551 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesi ve Korgan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının ... ilçesinde geçici olarak bulunduğu, yılın büyük bir bölümünü ... ilçesinde geçirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Korgan Sulh Hukuk Mahkemesince, vasi adayının, dilekçe ile başvurduğu ve adreslerini "...” olduğunu beyan ettiği ve ... İlçe Jandarma Komutanlığınca kısıtlı adayının son 9 aydır ikamet ettiği adresinin "..." olarak bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Vasi adayının 24.12.2015 havale tarihli dilekçesi ve ... İlçe Jandarma Komutanlığının 03.12.2015 tarihli yazısından, kısıtlı adayının "...” adresinde ikamet ettiği ve bu adresin aynı zamanda adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresi olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.