Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2016/2866 · K. 2018/1713
18. Ceza Dairesi 2016/2866 E. , 2018/1713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede: Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlali ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Karar başlığında suç saati belirtilmemiş ise de, bu hususun mahallinde resen ikmal edilebileceği, Müşteki hakkında düzenlenen adli sağlık raporunda, müştekide oluşan sinir kesisinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği belirtilmiş olmasına rağmen, kasten yaralama suçunda sanık hakkında TCK’nın 86/1. maddesi yerine aynı Kanun maddesinin ikinci fıkrası uyarınca eksik ceza tayin edilmiş, Seçimlik ceza içeren kasten yaralama suçunda, temel ceza olarak hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmemiş, Kasten yaralama suçundan tayin olunan hapis cezası seçimlik ceza olan adli para cezasına dönüştürülürken adli para cezası eksik belirlenmiş, Adli sicil kaydında görülen Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanığın almış olduğu hapis cezasının infaz tarihi belirlenip, bu cezanın tekerrüre esas olup olmadığı değerlendirilmeden hüküm kurulmuş, Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan tayin edilen temel ceza TCK’nın 116/1. maddesinde öngörülen ceza limitinin altında belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.