Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2016/2876 · K. 2018/12283

8. Hukuk Dairesi         2016/2876 E.  ,  2018/12283 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Değer Artış Payı ve Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı-karşı davalı ... vekili, evlilik birliği içinde edinilen taşınmaz nedeniyle 1.000,00 TL alacağın davalı-karşı davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili karşı davanın reddini savunmuştur. Davalı-karşı davacı ... vekili, asıl davanın reddini savunmuş, karşı dava dilekçesi ile de evlilik birliği içinde davacı-karşı davalı adına edinilen malvarlıkları nedeniyle 5.000,00 TL alacağın davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 30.11.2015 tarihli dilekçesi ile talep miktarını artırarak toplam 42.500,00 TL alacağın tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile, 42.500,00 TL alacağın tahsiline karar verilmiştir. Hüküm, davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı-karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Davacı-karşı davalının karşı davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince; Karşı dava, cevap dilekçesiyle veya esasa cevap süresi içinde ayrı bir dilekçe ile açılabilir (HMK m. 133/1). Esasa cevap verme süresi de dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır (HMK m. 127). Kanunda sürenin hafta olarak belirlendiği hallerde süre, son haftaya karşılık gelen günün mesai saatinde biter (HMK m. 92/2) Süresinden sonra karşı dava açılması halinde, mahkemece davaların ayrılmasına karar verilir (HMK m. 133/2) Somut olayda, dava dilekçesi davalıya 12.05.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, karşı dava açmak için süre 26.05.2015 tarihinde bitmesine rağmen, 27.05.2015 tarihinde karşı dava açılmıştır. Tüm bu açıklamalara göre, karşı davanın süresinde açılmadığı anlaşılmakla davaların ayrılmasına karar verilmesi gerekirken, esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarda 2. bentte gösterilen sebeplerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA; davalının diğer temyiz itirazlarının yukarda 1. bentte gösterilen sebeplerle reddine, HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.