Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2016/2879 · K. 2016/3639

8. Ceza Dairesi         2016/2879 E.  ,  2016/3639 K. "İçtihat Metni" İhbarname No : KYB - ... 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 420,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanu- nu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2013 tarihli ve 2012/464 esas, 2013/278 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip sanığın deneme süresi içeri- sinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 52. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 420,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2015 tarihli ve 2015/312 esas, 2015/509 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, 1- 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yüküm- lülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendi- sine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme gereğince sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinin ihbar olunması üzerine hakkındaki önceki hükmün değiştirilmeksizin açıklanmasına karar verilmesi gerekirken hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesinde, 2- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesi gereğince hükmolunan 25 gün adli para cezasından 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında bulunacak olan 20 gün adli para cezasının mahkemesince bir gün karşılığı takdir olunan 20,00 Türk Lirası ile çarpılması sonucu 400,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, bulunan 21 gün adli para cezasının bir gün karşılığı takdir olunan 20,00 Türk Lirası ile çarpılması sonucu 420,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmesi sonucu sanık hakkında fazla adli para cezası tayininde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.01.2016 gün ve 4991 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2016 gün ve KYB/... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesinde denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemenin hükmü açıklayacağı belirtilerek, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın cezasında değişiklik yapabileceği hüküm altına alınmış olup, denetim süresi içerisinde yeniden suç işlenmesi halinde hükmün aynen açıklanması gerektiği cihetle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerekirken yazılı şekilde hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi suretiyle CMK.nun 231/11 madde ve fıkrasına aykırılık yapılması, 2- 6136 sayılı Yasanın 15/1 madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmedilen 25 gün adli para cezasının TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu 20 gün adli para cezasına hükmedilip uygulamanın bu miktar üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 21 gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2015 gün, 2015/312 esas, 2015/509 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA), (1) numaralı bozma nedeninin aleyhe tesir etmemesine, (2) numaralı bozma nedeni ile ilgili olarak, 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmedilen 25 gün adli para cezasının TCK.nun 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu hükmedilen 21 günün 20 güne, hükmedilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonucu belirlenen 420 TL'nin 400 TL'ye indirilmesine, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.