Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/2891 · K. 2016/3259

20. Hukuk Dairesi         2016/2891 E.  ,  2016/3259 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada Muğla Sulh Hukuk ve Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. Muğla Sulh Hukuk Mahkemesince; yapılan kolluk araştırmasına göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki son ikamet adresinin "... Mh. ... Bulvarı No: ... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemesince; hükümlünün beyanına göre cezaevine girmeden önceki son ikamet adresinin "... ... Mh. ... Sk. No: ... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Hükümlünün Muğla Açık Ceza İnfaz Kurumunca 04.09.2015 tarihinde alınan imzalı beyanından cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin "... .... Mh. .... Sk. No: ... .../..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.