Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/2906 · K. 2019/872

23. Hukuk Dairesi         2016/2906 E.  ,  2019/872 K. "İçtihat Metni" ........ Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, dava dışı borçlu ..... aleyhine yapılan icra takibi sonucu 6353 ton madenin taraflarınca haczedildiğini ancak haczedilen madenin şikayet olunan .... alacaklı olduğu icra dosyasından satışının yapıldığını, şikayet olunan tarafından haczedilen madenin kendileri tarafından haczedilen mal olmadığını, farklı bir mal olduğunu bu nedenle şikayet olunanın satışı yapılan bu madenle ilgili olarak herhangi bir haczinin olmadığından bahisle sıra cetveli düzenlenmemesi gerektiğini öne sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, davacının haczettiği madenin kendilerince daha önce haczedilen madenin bir kısmı olduğunu öne sürerek şikayetin reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre şikayet konusu itirazların sıra cetveline itiraz olarak öne sürülmesi gerektiğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı temlik alacaklısı ... vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, sıra cetvelinden kaynaklanan şikayet istemine yöneliktir. HMK'nın 297/2. maddesinde, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin taleplerden herbiri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin zorunlu olduğu öngörülmüştür. Kararın hüküm fıkrası ile gerekçesi birbirine sıkı sıkıya bağlı olup, arasında çelişki bulunmaması gerekmektedir. Somut olayda mahkemece hükmün gerekçesinde şikayetçinin iddialarının itiraz olarak ileri sürülmesi gerektiğinden bahisle şikayetin reddine karar verildiği belirtildiği halde hüküm kısmında açılan şikayetin sübuta ermemesi nedeniyle reddine karar verildiğinden hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Bozma nedenine göre, şikayetçi temlik alan ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. ...... SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün re'sen BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarınca şikayetçi-temlik alan ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.