Yargıtay 21. Ceza Dairesi · E. 2016/2910 · K. 2016/5633

21. Ceza Dairesi         2016/2910 E.  ,  2016/5633 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Lokanta Fırın Mandıra Market İşletmesi Ltd. Şti'nin yetkilisi olan sanıklar ..., ... ve ... hakkında, sahte fatura düzenledikleri tespit edilen ... Gıda Temizlik Malz.Ltd. Şti ve ... Gümrükleme Ltd. Şti'den temin ettikleri faturaları yasal defterlerine kaydedip, KDV beyannamesinde indirim konusu yapmak suretiyle 2005 takvim yılında “sahte fatura kullanma” suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sahte faturaları düzenlediği iddia olunan Üsküdar Vergi Dairesi mükellefi ... Gıda Temizlik Malz.Ltd. Şti hakkında düzenlenen, 29.06.2005 tarih, 2005/597 sayılı, Kadıköy Vergi Dairesi mükellefi hakkında düzenlenen 02.05.2007 tarih, VDENR-2007-833/64 sayılı vergi tekniği raporlarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu vergi tekniği raporları dosyaya getirtilip, adı geçen mükellefler hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan açılmış dava bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa dava dosyalarının incelenmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tespiti bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı dikkate alınarak, gerektiğinde faturaları düzenleyenler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanık ...'in, vergi denetmenine verdiği ifadesinde suça konu faturalarda belirtilen malları işyerine teslim ettiğini belirttiği ....isimli kişinin tanık olarak dinlenilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.