İçtihatYargıtay21. Ceza Dairesi
Yargıtay 21. Ceza Dairesi · E. 2016/2925 · K. 2016/7294
- Esas No
- 2016/2925
- Karar No
- 2016/7294
- Karar Tarihi
- 30.11.2016
Karar Metni
21. Ceza Dairesi 2016/2925 E. , 2016/7294 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Sanık hakkında 1999, 2000 ve 2001 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma ve 2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükümlerinin katılan vekilinin temyizi üzerine, Yüksek 11. Ceza Dairesinin 06.11.2012 gün ve 2012/7324-18731 E.K. sayılı ilamı ile 1999, 2000 ve 2001 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma hükümlerinin onanmasına, 2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükmünün ise zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilerek bu hükümlerin kesinleştirildiğinin ve katılan vekilinin Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin yukarıda anılan kararından sonra herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşıldığından sanığın temyiz isteminin 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne münhasır olduğu görülerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun Yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.11.2016 günü oybirliği ile karar verildi.