Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2016/29292 · K. 2020/14448

9. Hukuk Dairesi         2016/29292 E.  ,  2020/14448 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle Mahkemece salt karayolları trafik mevzuatına istinad edilerek fazla çalışma alacağı kabul edilmiş ise de; davacının yurtiçi tır şoförü olarak çalıştığından fazla çalışmasının tanık delili dahil her türlü delil ile ispatlayabileceğinden ve kabul edilen fazla çalışmanın da mevcut delil durumuna göre isabetli olduğunun anlaşılması karşısında, tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonuç itibariyle doğru olan kararın bu açıklamayla ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 03.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.