Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2016/29511 · K. 2020/2283

22. Hukuk Dairesi         2016/29511 E.  ,  2020/2283 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi AVUKAT ... DAVALILAR : 1-TÜRKİYE ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. ADINA VEKİLİ AVUKAT ... 2-ALKAN GÜVENLİK TEMİZLİK İNŞ. GIDA TAŞ. SOS. HİZM. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. 3-GELİŞİM TEMİZLİK SOS. HİZM. BİLG. SAĞ. HİZM. İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz nedenlerine göre davalı ...Ş. vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.