Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2016/2974 · K. 2018/4676

16. Hukuk Dairesi         2016/2974 E.  ,  2018/4676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yetersiz olduğu açıklanarak; davacının dayandığı tapu kaydının revizyon bilgileri ile birlikte tesisinden itibaren getirtilmesi, mahallinde keşif yapılarak tapu kaydının yöntemince uygulanması, ayrıca davacının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine de dayanmış olması nedeniyle zilyetlik araştırması da yapılması, ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereklerine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 324 ada 192 ve 194 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.07.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.