Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2016/2988 · K. 2017/9837

13. Ceza Dairesi         2016/2988 E.  ,  2017/9837 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tanık ...'in 05/02/2013 tarihli duruşmada, "olay günü asayiş görevimizi ifa ettiğimiz sırada saat 03.30 sularında ... Caddesi ... İlköğretim Okulu civarında dar bir sokakta 2 şahsın ekip otosunu görünce hızla koşmaya başladıklarını gördük, şahısları şüphe üzerine takip ettik, şahıslar bizi gördüğünde koşmaya başlarken yanlarında bulunan çuvalı bırakıp kaçmışlardı, şahısları sokak içerisinden yaklaşık 60 metre sonra kovalamaca sonucu yakaladık, tekrar olay yerine döndük, kontrol ettik, yerde bir çuvalın bulunduğunu ve kesilmiş vaziyette kabloların çuval etrafında dağınık bir vaziyette olduğunu gördük" şeklinde ifade verdiği, buna karşın tanık ... ile birlikte devriye görevini ifa eden diğer tanık ...'nın 18/06/2013 tarihli duruşmada farklı bir anlatımla "olay günü diğer polis memuru arkadaşımla ekip aracı ile gezerken ... Mahallesi Okul Geçidi üzerinde gece saat 03.30 sularında bir sokakta karartı görünce o tarafa gidip baktığımızda huzurdaki sanık ile diğer sanığın yaya olarak gittiklerini gördüm. Yerde bir kutuya dayalı demir kesme makası ile ...'a ait kesilmiş kablolar vardı. Sanıklara sorduğumuzda makas ve tellerle bir ilgilerinin olmadığını ve kahveden geldiklerini söylediler. Olayla ilgili tutanak düzenledik" şeklinde ifade verdiği, söz konusu iki tanığın aynı anda birlikte devriye görevi yaptıkları halde beyanlarının çelişkili olduğu, yine diğer tanık ...'ün olay tarihinde gece vakti sanıklardan sadece ...'ün kahvehaneye geldiğini, oyun oynadıktan sonra da çıktığını, diğer sanık ...'i görmediğini ve tanımadığını söylediği olayda; tanık ifadelerinin birbirleriyle çelişkili olduğu düşünülerek tanık deliline itibar olunamayacağı ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı'ndan yapılan incelemede sanıkların kan örnekleri ile suçta kullanılan kesme makinesinden alınan svapların uyuşmadığı anlaşıldığından atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi isabetli görülerek aksi yöndeki tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.