Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/3001 · K. 2018/3939

11. Ceza Dairesi         2016/3001 E.  ,  2018/3939 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 31.12.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ... müdafiinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Cumhuriyet savcısının da sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik ve sanık aleyhine temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; Sanık ...'ın idare yetkilisi sıfatıyla Fen işleri Müdür Vekili, sanık ...’in de İdare İta Amiri olarak (Başkan adına Başkan Yardımcısı sıfatıyla) çalıştıkları ... Belediyesi adına imzalayarak onayladıkları, 3730 parsel üzerinde yapılan inşaatın % 100 gerçekleşme oranına sahip olduğuna dair belgenin gerçeği yansıtmadığı, yapılan kontrolde inşaatın henüz yapılmamış olmasına rağmen, yapılmış gibi belge düzenledikleri iddia ve kabul olunan olayda, sanık ...'nın suça konu belgenin taşınmazın sahibi ... ve yapı denetiminden sorumlu... firması yetkililerince imzalı olarak kendilerine getirildiği, yıl sonu yoğunluğu nedeniyle inşaat alanını kontrol etmeden % 100 gerçekleşme oranı olduğu belirtilen belgeyi imzalayıp onaya sunduğunu, yapı denetim firması hakkında bu konu nedeniyle bir soruşturma yürütüldüğünü beyan etmesi karşısında; suça konu taşınmazın sahibi... ile yapı denetim firması olan ... yetkilileri hakkında bir dava açılıp açılmadığı tespit edilerek, açıldığının belirlenmesi halinde dava dosyasının celbi ile mümkün olduğu takdirde dava dosyalarının birleştirilmesi, bu mümkün olmazsa dosyanın özetinin duruşma tutanağına aktarılması, davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin denetime olanak sağlanması bakımından bu dosya içerisine alınması; ilgili kişilerin CMK‘nın 48/1 maddesi uyarınca bu konuda tanık olarak dinlenip sanıkların herhangi bir menfaaat karşılığı hareket edip etmediklerinin tespit edilmesi, toplanan deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının ve suçları sabit olduğu taktirde niteliklerinin takdir ve tayini yerine, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... ...'ın sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.