Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2016/3005 · K. 2016/8113

18. Hukuk Dairesi         2016/3005 E.  ,  2016/8113 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-... 2-... vd. Dava dilekçesinde, davacının annesi .....'ın baba ve eşi hanesinde doğum ve ölüm tarihlerinin farklı olması nedeni ile düzeltilmesi istenilmiştir. Birleşen davada ise ....'ın baba hanesindeki kaydının mükerrer olması nedeni ile iptali talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek mükerrer kayıt iptal edilmiş, karar 13.03.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı, kesinleşen kararda hükmün düzeltilmesini talep etmekle isteminin ek kararla reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine,18.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....