Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/3012 · K. 2018/5664

23. Hukuk Dairesi         2016/3012 E.  ,  2018/5664 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ... cetveline şikayet davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.01.2016 gün ve 2015/5404 Esas, 2016/330 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, ... 19. İcra Müdürlüğünün 2013/18195 sayılı dosyasında düzenlenen ... cetvelinde ilk iki ...da yer alan şikayet edilenlerin icra dosyalarında takip hukukuna ilişkin usulsüzlükler bulunduğunu, şikayet edilen ...ya ait icra dosyalarında borçluya takip talebinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, buna ilişkin olarak da takiplerin kesinleşmeyeceğini dolayısıyla yapılan ... cetvelinin de hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, şikayet konusu ... cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Şikayet edilenler vekilleri, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar şikayetçi vekilinin temyizi üzerine Dairemizce 25.01.2016 tarihli 2015/5404 Esas 2016/330 Karar sayılı dosyası ile onanmıştır. Bu kez şikayetçi vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, ve özellikle mahkemece yapılan yargılama ...sında şikayet edilenlerin tebligatlarında bir usulsüzlük bulunmadığı tesbit edildiğine göre şikayetin reddine ilişkin kararın isabetli olması, şikayetçinin, usulsüzlükle ilgili şikayetinde haklı olması halinde bu şikayetinin MK'nın 2. ve HMK'nın 29. maddeleri kapsamında hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilmesinin mümkün olmayacağı, böyle bir şikayetin mahkemece dinlenebileceği düşüncesiyle mahkemenin ikinci gerekçesinin isabetli olmadığı vurgulanmakla dairemizin onama kararında bir çelişki de bulunmaması sebebiyle HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 05.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.