Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2016/3018 · K. 2016/3898

1. Ceza Dairesi         2016/3018 E.  ,  2016/3898 K. "İçtihat Metni" (KANUN YARARINA BOZMA ÜZERİNE) Konut dokunulmazlığım ihlal etme, hakaret, tehdit ve basit yaralama suçlarından Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2014 tarihli ve 2014/342 değişik iş sayılı Kararı ile 2 yıl 28 ay 36 gün hapis cezasına hükümlü ...’nın bu cezasını Çorum Açık Ceza İnfaz Kurumunda infazı sırasında, Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesindeki tedavisi amacıyla Ankara Açık Ceza İnfaz Kurumuna teslim olmak üzere görevli nezareti aranmaksızın verilen 24 saatlik yol izni esnasında alkol kullandığı gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/2-g maddesine aykırı hareket etmekten, “3 gün süre ile hücreye koyma” disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Çorum Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 08/01/2015 tarihli ve 2015/8 sayılı Kararına hükümlü tarafından yapılan şikayetin reddi ile hücreye koyma disiplin cezasının onaylanmasına dair Çorum İnfaz Hâkimliğinin 22/01/2015 tarihli ve 2015/68 esas, 2015/87 sayılı kararma vaki itirazın reddine ilişkin Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2015 tarihli ve 2015/94 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre; hükümlü hakkındaki hücreye koyma disiplin cezasına dayanak olarak gösterilen 5275 sayılı Kanunun 44/2-g maddesinde disiplin cezasını gerektiren eylemin “Üçüncü fıkranın (g) bendinde belirtilenler dışında kalıp da Kanuna uygun olarak yasaklanmış bulunan her türlü eşya, araç, gereç veya malzemeyi ceza infaz kurumlarına sokmak, bulundurmak, kullanmak.” biçiminde düzenlenmiş olduğu, 5275 sayılı Kanun'un “37 ilâ 46. maddelerde yer alan eylemlerin tanımına uymayan ve kanunda tanımları yapılmamış olan eylemler, nitelik ve ağırlıkları bakımından bunlara benzediklerinde, aynı maddelerdeki disiplin cezaları ile karşılanırlar” şeklindeki 48/1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 03/10/2013 tarihli ve 2013 28- 106 sayılı kararı ile iptal edilmiş olduğu, böylelikle de disiplin cezaları açısından benzer eylemler nedeni ile kıyas yapılamayacağı nazara alındığında, somut olayda; hükümlünün tedavi amaçlı sevk edildiği Ankara Açık Ceza İnfaz Kurumuna intikali için verilen ve görevli nezaretinde olmaksızın 24 saatlik yol izni esnasında alkol kullanarak fenalaşması üzerine kaldırıldığı Çorum Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan tetkiklerde kanında 179 promil alkol tespit edildiği, hükümlünün eyleminin ceza infaz kurumu dışında ve nezaretsiz 24 saatlik yol izni esnasında gerçekleştiği, bu durumda hükümlü hakkında belirtilen kanun maddesi uyarınca disiplin cezası verilemeyeceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03/03/2016 gün ve 94660652-105-19-14754-2015-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü; TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2015 tarihli ve 2015/94 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.