Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2016/3020 · K. 2020/11517

5. Ceza Dairesi         2016/3020 E.  ,  2020/11517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Denetim görevinin ihmali HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; O yer Cumhuriyet savcısının 10/10/2013 tarihli hükmü CMUK'nın 310/3. maddesinde yer alan bir aylık yasal süreden sonra 13/11/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın müdür olarak görev yaptığı... Yetiştirme Yurduna ait banka hesabına, yurtta kalan yaşı küçüklere harçlık ve burs adı altında dağıtılması amacıyla katılan bakanlıkça dönemsel olarak yatırılan paranın kurumun banka hesabından çekilerek çocuklara verilmek üzere ilgili öğretmenlere teslimi işiyle mutemet ...'nin görevli olduğu, adı geçenin kurum hesabından çektiği bu paraları çocuklara ulaştırılmak üzere öğretmenlere teslim etmeme eylemiyle ilgili olarak zincirleme basit zimmet suçundan yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın Dairemizce onanarak kesinleştiği, öğretmenlerce kendilerine teslim edilmeyen bu tutarlarla ilgili olarak bilgilendirilmiş olmasına rağmen denetim görevini yerine getirmeyerek kurum hesabına yatırılan tutarı adı geçenin zimmetine geçirmesine neden olduğu iddia olunan sanığın savunmasında, katılan bakanlıkça çocukların namına açılmış olan kurum hesabına yapılan ödemelerin eskiden beri düzenli olmadığını ve harçlık-burs ödemelerini alamayan çocukların mağduriyeti öğretmenleri tarafından kendisine bildirildiğinde, bu durumu katılan kurumca yapılan önceki gecikmiş ödemelere dayandırdığını ve adı geçeni bu yüzden denetlemekte yanılgıya düştüğünü beyan etmesi karşısında, kurum hesabına katılan bakanlık tarafından düzenli aralıklarla zamanında ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Hüküm fıkrasında uygulanan kanun maddesinin açıkça gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.