Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/3046 · K. 2016/6921

17. Hukuk Dairesi         2016/3046 E.  ,  2016/6921 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkiline ait davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın yol çalışması yapılan bankete düştüğünü, şirketin sadece lastikleri değiştirdiğini, kasko poliçesi ile garanti altına alınan bedeli ödemeye yanaşmadığını, belirterek 5.000 TL hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili; dava konusu araçta meydana gelen hasarın kasten olduğunu bu nedenle kasten yapılan davranışlar sonucunda meydana gelen kazalarda oluşan hasarın teminat kapsamı dışında kaldığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, oluşan zararın poliçe özel şartları gereği teminat dışı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 6.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.