Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2016/3063 · K. 2019/175

1. Hukuk Dairesi         2016/3063 E.  ,  2019/175 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVACILAR : ... V.D. DAVALILAR : ... V.D. DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan Hüseyin ...’ın maliki olduğu 109 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazları okul yapılması amacıyla bağışladığını, ancak halen okul inşa edilmediği gibi herhangi bir işlem de yapılmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, hak düşürücü süre sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.