Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/3068 · K. 2016/2847

20. Hukuk Dairesi         2016/3068 E.  ,  2016/2847 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada Kütahya 2. Sulh Hukuk, Giresun 2. Sulh Hukuk, Kastamonu Sulh Hukuk ve Araç Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. Kütahya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün nüfus kaydına göre cezaevine girmeden önce "...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, İzmir 3 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 12.07.2015 tarihli yazı cevabına göre hükümlünün cezaevine girmeden önce “...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kastamonu Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün beyanına göre cezaevine girmeden önce “...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Araç Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP ortamından yapılan araştırmada hükümlünün cezaevine girmeden önce “...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Araç İlçe Jandarma Komutanlığının 08.02.2016 tarihli yazı cevabından hükümlünün cezaevine girmeden önceki ikamet adresinin “...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Araç Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Araç Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.