Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2016/308 · K. 2017/3868

12. Ceza Dairesi         2016/308 E.  ,  2017/3868 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanıklar hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, “52/4” maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve sanık ... Gökmenin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Eskişehir İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü kampüsündeki Erkek Yetiştirme Yurdunda koruma altında bulunan 1998 doğumlu Mert Aslan isimli çocuğun 31/05/2010 tarih, saat 17:15 sıralarında kapalı spor salonunda bulunan ve kilitli olmayan elektrik panosundaki şarteli açmak istediği sırada elektrik akımına kapılarak hayatını kaybettiği, olayın meydana geldiği yer olan Eskişehir Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü Kampüsünde, İl sosyal Hizmetler Müdürlüğü, Hacı Süleyman Çakır Huzurevi Yaşlı Bakım Rehabilitasyon Merkezi, 100. Yıl Kız Yetiştirme Yurdu ve 75 Yıl 06 Yaş Çocuk Yuvası şeklinde dört ayrı birimin bulunduğu, her birimin idari olarak ayrı bir müdürlüğü ile müstakil idaresinin olduğu, Mert'in vefat ettiği olayın yaşandığı kapalı spor salonun kampüsün ortak kullanımında olduğu, sanık ...'nin 75. Yıl Çocuk yuvasının Müdür Yardımcısı, diğer sanık ...'in ise Hacı Süleyman Çakır Huzurevi Yaşlı Bakım Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğünü yaptığı, kapalı spor salonunun mali olarak döner sermaye işlerinin takibi için Hacı Süleyman Çakır Huzurevi Yaşlı Bakım Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğüne bağlandığı anlaşılmış ise de; döner sermaye işlerini takip için verilmiş olan bu görevlendirmenin salonun çalıştırılması, bakım, gözetim ve denetim yetkisini kapsayıp kapsamadığı, bu noktada salonun çalıştırılması konusunda verilmiş açık bir görevlendirme bulunup bulunmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sanıkların hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri yerine, yetersiz ve eksik bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine hükmedilmesi, Kabule göre de; Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ve taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine; adli para cezalarının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve sanık ... Gökmenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.