Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/3082 · K. 2019/963

23. Hukuk Dairesi         2016/3082 E.  ,  2019/963 K. "İçtihat Metni" ....... Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçiler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili,......sayılı dosya ile sıra cetveli yapıldığını, ......Esas sayılı dosyada alacakları olduğunu, icra müdürlüğünün sıra cetvelini sorgularken satış tarihinde geçerli olan hacizler olup olmadığını sorması gerekirken sorulan tarih itibarı ile sorgulama yapıldığını, sıra cetveline alınmadıklarını, alacağa mahsuben alınan yerin sıra cetveli düzenlenmeden ve hesaplamaya dahil edilmeden alacağa mahsuben satılamayacağını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında, ..... sayılı dosyadan İİK'nın 100. maddesine yarar bilgilerin ilgili taşınmazların İİK'nın 106-110 maddeleri uyarınca haczin düştüğünün anlaşılması nedeni ile gönderilemediğinin belirtildiği, 06.12.2013 tarihinde davacıların alacaklarını temlik etmiş olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı şikayetçiler vekili temyiz etmiştir. Dava, sıra cetvelinde sıraya şikayete ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçiler vekilinin aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Mahkemece, şikayet alacağının temlik edilmesi sebebiyle reddedilmiştir. Mahkemece şikayetçinin haczinin şikayet olunanın haczinden daha önce olduğu ve sıra cetvelinin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın, HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçiler vekilinin tüm temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün gerekçesi düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.