Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/3105 · K. 2019/935

23. Hukuk Dairesi         2016/3105 E.  ,  2019/935 K. "İçtihat Metni" ...... Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ..... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkilinin işçi alacaklarına karşılık 05.03.2015 tarihinde .... dava açtığını, 10.06.2015 tarihinde davasının kabulüne karar verildiğini ve bu karara dayanarak 07.07.2015 tarihinde ...sayılı dosyası ile...... aleyhine icra takibi başlattığını, borçlu şirketin .....olan hak ve alacakları için ilgili şirkete birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, gelen cevabi yazıda alacağın sıraya alındığı bildirilmesine rağmen sıra cetvelinde alacaklarının gösterilmediğini, alacağının ilama dayalı işçi alacağı olduğundan imtiyazlı alacak olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline ve......sayılı dosyasına konu işçi alacağının sıra cetveline alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan ..... vekili, müvekkili kurumun 6183 Sayılı Kanun'un 79. maddesi hükümleri gereği usulüne ve hukuka uygun takip ve işlem yaptığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, ....... 1. İcra Müdürlüğünün 2012/4232 takip sayılı dosyasında 22.10.2015 tarihinde sıra cetvelinin düzenlendiği sıra cetveline esas olan paranın üçüncü şahıs........ tarafından 20.10.2015 tarihinde gönderilen 230.259,96 TL olduğu, davacının ...... 2015/3524 takip sayılı dosyasından da anlaşılacağı üzere üçüncü kişi ....... 07.08.2015 tarihinde birinci haciz ihbarnamesinin gönderildiği, bu ihbarnameye verilen 14.08.2015 tarihli cevapta daha önce konulan hacizler de belirtilmek suretiyle alacağın 30. sırada şirket kayıtlarına işlendiğinin beyan edildiği, dolayısıyla 14.08.2015 tarihi itibariyle üçüncü kişideki paralara davacı tarafından da haciz konulduğunun sabit olduğu, sıra cetveli düzenlenirken İİK'nın 100. maddesi gereğince dağıtıma esas alınan alacağın konulan hacizlere ilişkin bilgiler ile üçüncü kişi tarafından söz konusu para üzerinde konulan hacizlere ilişkin son bilgiler toplanarak sıra cetvelinin düzenlenmesi gerekirken ...... 22.10.2015 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğinde üçüncü kişinin 23.07.2015 tarihli listesine göre sıra cetvelini hazırladığı, oysa 23.07.2015 tarihinden sonra da söz konusu para üzerinde hacizlerin mevcut olduğu, İİK'nın 206 ve devamı maddeleri gereğince imtiyazlı alacaklar da esas alınmak üzere yeniden sıra cetveli düzenlemek gerektiği gerekçesiyl.........Esas sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan .... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayet olunan ..... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan .... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca şikayet olunan ..... harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.