Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2016/3132 · K. 2016/8121

15. Ceza Dairesi         2016/3132 E.  ,  2016/8121 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 31/3, 62, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet Suça sürüklenen çocuk hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği, denetim süresinde başka bir suç işlemesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak geri bırakılan hükmün açıklanmak suretiyle suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin verilen hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafi ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Otelde çalışan suça sürüklenen çocuğa, müşteri olan mağdurun aracını park etmesi için verdiği, suça sürüklenen çocuğun ise aracı alarak gezmeye gittiği, mağdurun aracının olmadığını fark etmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun aracı okul bahçesine bırakarak kaçtığı olayda, a- 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesine göre; daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının zorunlu olarak aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği hükmü gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nın 50. maddesinin suça sürüklenen çocuk hakkında takdiren uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, b- Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek fazla ceza tayini, c- Suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen hapis cezasının TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca indirim yapılırken belirlenmesi gereken 6 ay 20 gün hapis ve 33 gün adli para cezası yerine hesap hatası yapılarak 7 ay hapis 34 gün adli para cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayini d- Hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin ilk kararda adli para cezasının hesap hatası sonucu 68 TL belirlendiği, ihbar üzerine verilen kararda ise 680 TL adli para cezası verilerek ilk kararın aynen açıklanması gerekirken değiştirilerek açıklanmaması, Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.