Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2016/3142 · K. 2019/14172

9. Hukuk Dairesi         2016/3142 E.  ,  2019/14172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacı işçinin davalıya ait işyerinde önceleri balık adam ve daha sonra rahatsızlığı nedeni ile geçici olarak dalış amiri olarak çalıştığı, 14/02/2007 tarihli talebi ile sağlığına uygun daimi işte çalışmayı istemesi üzerine sağlık durumuna göre büro görevlisi olarak atamasının yapılıp ücretlerinin de buna göre ödendiğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25/06/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.