Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/3193 · K. 2016/4026

23. Hukuk Dairesi         2016/3193 E.  ,  2016/4026 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ... Vek. Av. ... ŞİKAYET OLUNANLAR : 1- ... 2- ... Vekilleri Av. ... 3- .... Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.03.2014 gün ve .... sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan ... ile ..... vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, bedeli paylaşıma konu şikayet dışı borçluya ait gemiye müvekkilinin yakıt temin ettiğini, alacağın tahsili için kanuni rehin hakkına dayanarak taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine giriştiklerini, geminin satış bedelinin paylaşımı için düzenlenen sıra cetvelinde tüm paranın ipotek alacaklısı olduğundan bahisle şikayet olunan .....’ye ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin diğer şikayet olunanlardan daha ön sırada bulunması ve gemi alacaklısı olarak öncelikli ödeme yapılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan..... vekili, sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığından müvekkiline husumet yöneltilmesinde hukuki yararın bulunmadığını, müvekkilinin kanuni rehin hakkı bulunduğunu savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. Şikayet olunan .... vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, şikayetçinin iddialarının mesnetsiz olduğunu, müvekkili aleyhine olacak şekilde sıra cetvelinin hatalı düzenlenmiş olduğunu savunarak, müvekkili açısından şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. Şikayet olunan .... vekili, şikayete karşı cevap vermemiştir. Mahkemece, sıra cetveli kapsamında kendisine ödeme yapılan şikayet olunan vekiline şikayet dilekçesinin tebliğe gönderildiği, ancak şikayet olunan vekilinin bu dosyaya ilişkin görevlendirme yapılmadığından evrakı iade edip şikayet olunan asıla tebligat yapılmasını talep ettiği, uyuşmazlığın takip hukukuna dayalı olduğu, şikayet niteliği taşıdığı, dolayısıyla şikayet olunan asılın takip dosyasında tüm iş ve işlemlerini yürütmekle görevli bulunan vekile gerekli tebligatın yapılması ile taraf teşkiline ilişkin işlemlerin tamamlandığı, bu nedenle ayrıca şikayet olunan asıla tebligat gönderilmesi hususundaki istemin reddi yoluna gidildiği, sıra cetvelinde gemi alacaklısı hakkının rehin veya ipotekle temin edilmiş olsun veya olmasın diğer bütün alacaklılara karşı sahip bulunduğu önceliğin gözetilmediği gerekçesiyle, şikayetin kabulüyle sıra cetvelinin iptaline dair verilen karar, şikayet olunanlar ... ile .... vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 17.03.2014 tarih ve..... sayılı kararıyla onanmıştır. Şikayet olunan ... ile .... vekilleri, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. .../... S.2 1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, şikayet olunan ... vekilinin tüm, şikayet olunan ....i. vekilinin, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Kamarin Kumanya ve.... vekilinin karar düzeltme itirazları yönünden; Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir. İİK'nın 142/1. maddesi hükmüne göre, "Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir." Anılan hükümde yer alan "alakadarlar" ifadesi, kural olarak borçluyu değil, şikayet eden alacaklıdan sıra itibariyle önce olan ve kendisine pay ayrılan alacaklıları ifade eder. Şikayet, kural olarak şikayet edene göre sıra cetvelinde öncelikli olan ya da aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara, diğer anlatımla kendine pay ayrılan ve şikayet sonucundan etkilenecek olan alacaklılara yöneltilmelidir. Dosya kapsamından, şikayete konu sıra cetvelinde şikayet olunan ... Şti. alacaklısı olduğu .... sayılı takip dosyasına pay ayrılmadığı anlaşılmış olup, şikayetçinin adı geçen aleyhine şikayette bulunmasında hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu durumda, Dairemizce, mahkemece, adı geçen şikayet olunana yönelik şikayetin HMK'nın 114/1-h ve 115/2. maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığından reddine karar verilmesi gerekirken, uyuşmazlığın esası incelenerek adı geçen şikayet olunanı da içerecek şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı belirtilerek, hükmün adı geçen şikayet olunan yararına bozulması gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak adı geçen şikayet olunan yönünden de hükmün onandığı anlaşıldığından, şikayet olunan .... Şti. vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile adı geçen şikayet olunan yönünden Dairemiz onama ilamının kaldırılarak hükmün adı geçen şikayet olunan yararına bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... vekilinin tüm, şikayet olunan .... vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayet olunan .... vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 17.03.2014 tarih ve ..... sayılı onama ilamının adı geçen şikayet olunan yönünden kaldırılarak, yerel mahkeme kararının adı geçen şikayet olunan yönünden BOZULMASINA, 08,40 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen ...'den alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine,.... Şti.'den alınan peşin harcın istek halinde iadesine, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.