Yargıtay 21. Ceza Dairesi · E. 2016/3193 · K. 2016/6051

21. Ceza Dairesi         2016/3193 E.  ,  2016/6051 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat 1- Sanık hakkında 2004 yılına ilişkin sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat kararına yönelik incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanık hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarına ilişkin sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede; ...... Vergi Dairesinin ....... sayı ve 03.06.2009 tarihli yazısı ile ....... şirketine ait tarh dosyasında yer alan sanığa ait kimlik fotokopisinin gönderildiği, gönderilen kimlik üzerindeki fotoğraf ile sanıktan temin edilen diğer fotoğraflar üzerinde yapılan 15.02.2013 tarihli karşılaştırmalı bilirkişi incelemesinde fotoğrafların sanığa ait olduğunun belirlendiği hükme dayanak yapılan ...... Vergi Mahkemesinin ...... sayılı kararının ...... Vergi Dairesi aleyhine açılmış mükellefiyet tesisinin iptaline yönelik olduğunun ancak hangi şirkete ilişkin olduğunun karar içeriğinden anlaşılamaması karşısında; öncelikle ilgili vergi mahkemesi dosyasının celp edilerek incelenmesi ve hangi şirkete ait olduğunun tespit edilmesi, gerekli belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içerisine alınması ve gerektiğinde tarh dosyasındaki yazı ve imzaların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve yapılan yoklamalarda bulunmayan ve gerçek anlamda ticari faaliyeti olmaksızın sahte fatura ticareti yapmak üzere kurulduğu anlaşılan şirketin düzenlemiş olduğu faturaların sahte olduğu da gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti ile sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, içeriği tam olarak belirlenemeyen Vergi Mahkemesi kararı ve ona dayanak teşkil eden bilirkişi raporu gerekçe gösterilmek sureti ile eksik inceleme ve araştırmaya dayalı beraat kararı verilmiş olması; Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.