Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2016/3241 · K. 2017/9981

12. Ceza Dairesi         2016/3241 E.  ,  2017/9981 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : TCK’nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/4, 50/6, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine; katılan ... vekilinin kusur durumuna, eksik incelemeye,tayin edilen cezanın üst hadden ceza tesis edilmesi gerektiğine, paraya çevirme hükümlerinin uygulanmaması ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında hükmedilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine ve TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsili ile birlikte, ayrıca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile TCK'nın 50/6. maddesinde hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesinin sonuçlarının düzenlediği, somut durumda ise sanık hakkında bir tedbir niteliğini haiz olmayan, uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, kaldı ki bu durumun hükmün tesisi aşamasında değil, hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında nazara alınacağı hususu gözetilmeksizin infazı kısıtlar biçimde karar tesis edilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 4.bendin hükümden çıkartılarak, “Sanığa verilen 3 yıl 4 ay hapis cezası suçun işleniş şekli dikkate alınarak, TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 1215 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2. maddesi gereğince, 5335 Sayılı Yasanın 22. maddesi ve sanığın ekonomik durumu göz önünde bulundurularak, bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20.-TL olarak hesabıyla 24.300.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin yazılması, hükmün 5. bendinde yer alan TCK'nın 50/6. maddesine ilişkin cümlenin hükümden çıkarılması, yerine, "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" cümlesinin eklenmesine suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.