Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/3241 · K. 2018/2765

11. Ceza Dairesi         2016/3241 E.  ,  2018/2765 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Gerekçeli karar başlığında eksik ve yanlış gösterilen suç tarihlerinin, suça konu faturaların “2004, 2005 ve 2006” takvim yıllarında kurumlar vergisinde kullanılması nedeniyle, 16.04.2005, 16.04.2006 ve 26.04.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanık ... hakkında “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanıklar hakkında “2004 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 16.04.2005 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği; sanıklar ... ve ...’a yüklenen “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarının yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıklar ... ve ...’ın sorgularının yapıldığı 25.03.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında “2004 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince; sanıklar ... ve ... hakkında “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.