Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2016/3251 · K. 2018/6767

17. Ceza Dairesi         2016/3251 E.  ,  2018/6767 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık...'un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, güveni kötüye kullanma suçlarından cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında, bu suçlardan beraat kararı verilmiş olması ve aleyhe temyiz davasının da bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümle sınırlı olmak üzere yapılan temyiz incelemesinde; Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık Alpaslan Çapa hakkında TCK'nın 37/1, 43/1, 142/2-d, 155/1, 116/1, 53. maddelerinden cezalandırılması talebi ile iddianame düzenlendiği, sanık hakkında TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması için dava açılmadığı, iddianame içeriğinde bu suçun anlatılmadığı, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 06/05/2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 165/1 maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Alpaslan Çapa müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.