Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2016/3253 · K. 2018/8595

2. Ceza Dairesi         2016/3253 E.  ,  2018/8595 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ...'a gerekçeli kararın daha önce bildirdiği adrese, asker olduğundan bahisle .... isimli kişiye tebliğ edildiği, ancak askeri şahıslara tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 14.maddesine göre kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakın üste yapılması gerektiğinden, yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; öncelikle sanığın gerekçeli kararın tebliği tarihinde asker olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre asker olduğunun belirlenmesi halinde, gerekçeli hükmün, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 14. maddesinin 1. fıkrası ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 22. maddesi hükümleri uyarınca kıta komutanı ve kurum amiri gibi en yakın üste, terhis olması durumunda ise bilinen son adresi esas alınarak, bilinen son adresinin tebliğe elverişli olmadığı anlaşılır ise, MERNİS adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek; ayrıca o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ...'ın yanı sıra sanık ... hakkında da konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kamu davası açıldığı halde bu suçtan hüküm kurulmamasına da yönelik olduğu halde, sanık ... hakkında da konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulmamasına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ile ilgili tebliğnamede görüş belirtilmediği anlaşıldığından, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulmamasına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.