Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/3260 · K. 2017/8307

20. Hukuk Dairesi         2016/3260 E.  ,  2017/8307 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü 104 ada 70 parsel sayılı 1194.16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve dava konusu parselin teknik bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 293.89 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 900.27 m2'lik bölümünün davalılar ... ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.02.2010 tarih 2009/19024-2086 E.K. sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararında; ''Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda ... ilçesi ... Köyü 104 ada 70 parselle ilgili yapılan kadastro tespitinin iptaline, teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 293,89 m2'lik kısım ile ilgili davanın kabulüne , bu kısmın ayrı parsel numarası altında orman vasfı ile Hazine adına tapula tesciline, (B) harfi ile gösterilen 900,27 m2'lik kısım ile ilgili davanın reddine, bu kısmın aynı parsel numarası altında tespit gibi tapuya tesciline dendiği halde, gerekçeli kararda ... ilçesi ... Köyü 104 ada 70 parselle ilgili yapılan kadastro tespitinin iptaline, teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 293,89 m2'lik kısım ile ilgili davanın kabulüne, bu kısmın ayrı parsel numarası altında orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen 900,27 m2'lik kısım ile ilgili davanın reddine, bu kısmın aynı parsel numarası altında tespit gibi tapuya tesciline ... İlçesi ... Köyü 104 ada 70 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak yapılan kadastro tespitinin iptaline; dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline denmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (.... 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.).Ayrıca gerekçeli kararda çekişmeli parsel hakkında birbiri ile çelişkili iki ayrı hüküm kurulmuş olup yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır'' denilmiştir. Mahkemece davanın reddine dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmaya yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.