Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2016/328 · K. 2018/8100

7. Ceza Dairesi         2016/328 E.  ,  2018/8100 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet, Resmi evrakta sahtecilik HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin beraat eden sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hükümden sonra, 21/12/2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı icabettirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin beraat eden sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın yetkilisi olduğu... Bilişim ünvanlı firma adına Halkalı Gümrük İdaresince tescilli 25.12.2013/IM292801 tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile işlem gören eşyaların yapılan risk analizinde kırmızı hat kriterinde kapanmış statüde bulundukları, İstanbul Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü görevlilerince gümrüklü antrepoda olduğu anlaşılan eşyaların yapılan sayım ve tespitinde, beyannamenin 1. kaleminde 92 kap 23.000 adet brüt ağırlığı 299 kg olarak beyan edilen telefon şarj cihazı cinsi eşyanın bulunmadığı, yine beyannamenin 2. kaleminde 5.382 kg olarak belirtilen eşyanın 111 kapta 2448 kg geldiği, dolayısıyla 2.934 kg eşyanın fazla beyan edildiği, ayrıca beyannamenin 3. kaleminde kilogramında 18 USD gözetim kıymet uygulaması bulunan ve 1.197,60 kg olarak beyan edilen telefon kılıfı cinsi eşyadan, 3.510 kg eşyanın beyan edilmediği anlaşılmakla, sanık ... tüm aşamalarda dava konusu beyanname kapsamı eşyadan fazla çıkan 3.510 kg kılıf ile diğer fazla çıkan eşyaların mahreç ülkesinden sehven gönderildiğini ve kendisine ait olmadığını savunmuş ise de, beyannamenin 1. kaleminde 92 kap olarak beyan edilen ve sonradan gümrüksüz antrepoda 22.500 adet halinde bulunan eşya dışında, suça konu beyanname ve eklerinde belirtilmeyen ve özel gözetim vergisine tabi 3.510 kg eşya ile 2.934 kg fazla beyan edilen eşya yönünden mahreç ülke olan Hong Kong ülkesinde mukim Network Kingdom Ltd. ünvanlı firma tarafından gönderilen 31.12.2013 tarihli yazıya itibarın mümkün bulunmadığı, zira hatalı yüklendiği belirtilen eşyaların niteliği ve gümrüklenmiş değeri de göz önüne alındığında serbest dolaşıma giriş beyannamesinin tescilinden önce durumun alıcı firmaya bildirilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gözetilmeden sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.