Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/3290 · K. 2016/7929

11. Ceza Dairesi         2016/3290 E.  ,  2016/7929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında 2002, 2003, 2004 takvim yıllarına ilişkin eylemleri hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeni ile düşürülmesine, 2-Sanık ...'in 2005 takvim yılına ilişkin eyleminin beraatine 1-2002 takvim yılına ilişkin olarak kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ; 5271 sayılı CMK'nın 225 maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 11/06/2007 günlü iddianameyle sanıklar hakkında, 2003, 2004, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenledikleri iddiasıyla “sahte fatura düzenleme” suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı 2002 takvim yılına ilişkin olarak açılmış bir dava bulunmadığı, bu nedenle dava konusu yapılmayan suçtan dolayı verilen düşme kararının da yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-2003, 2004 ve 2005 takvim yıllarına ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen 2003 ve 2004 yıllarında “sahte fatura düzenleme”suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; sanık ... hakkında 2005 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hüküm yönünden ise, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.