Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2016/3310 · K. 2016/4472
16. Hukuk Dairesi 2016/3310 E. , 2016/4472 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "üç kişilik yerel bilirkişi, taraf tanıkları, tespit bilirkişileri, ziraat mühendislerinden oluşan 3 kişilik bilirkişi kurulu ve jeolog bilirkişi huzuruyla yeniden keşif yapılarak, taşınmazın dere yatağı olup olmadığı, zilyetlikle iktisap koşullarının davalı yararına gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli 120 ada 72 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile haritasında dere olarak gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.