Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2016/3348 · K. 2016/4089

1. Ceza Dairesi         2016/3348 E.  ,  2016/4089 K. "İçtihat Metni" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Kasten öldürmeye teşebbüs ve saldırıda kullanmak amacıyla bıçak taşımak suçlarından suça sürüklenen çocuklar ... ve Mesutcan Toksukcu haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/11/2015 tarihli ve 2014/12174 soruşturma, 2015/4837 esas, 2015/420 sayılı iddianamenin iadesine dair Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2015 tarihli ve 2015/226 sayılı iddianame değerlendirme kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2015 tarihli ve 2015/1307 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, her ne kadar Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesince, mağdur ve tanıkların bıçaklı saldırı eylemini gerçekleştirenleri görmediklerini belirttikleri, hiçbir tanığın bıçaklı saldırı eylemi hakkında bilgi sahibi olmadıkları, suça sürüklenen çocuklar üzerinde bıçak gören hiç kimse olmadığı, mağdurun teşhis işleminde suça sürüklenen çocukların bıçakla saldırısı hakkında bilgisi olmadığını belirttiği, mağdurun hiçbir eylemden şikayetçi olmadığı, etkili eylem açısından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesinin tartışılmadığı, yaşı büyük..... hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Kamu davasını açma görevi Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirilir. Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” şeklindeki 170/1-2. maddesi nazara alındığında, dosyada mevcut diğer deliller olan şüpheli savunmaları, teşhis tutanakları ve tanık beyanlarından şüphelilerin atılı suçu işledikleri hususunda kamu davası açmaya yetecek yeterli delil bulunduğu, bu hususun takdir hakkının Cumhuriyet savcısında olduğu ve iade kararında sayılan gerekçelerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174. maddesinde düzenlenen iddianamenin iadesi nedenleri arasında bulunmadığı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumuYüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 03/04/2016 gün ve 94660652-105-10-15416 2015-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü; TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2015 tarihli ve 2015/1307 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.