Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2016/3377 · K. 2016/5529

8. Ceza Dairesi         2016/3377 E.  ,  2016/5529 K. "İçtihat Metni" Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma, taşıma veya bulundurma suçundan sanık ...’nun, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 15/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 500,00 yeni Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2011 tarihli ve 2008/340 esas, 2011/306 sayılı kararının itiraz edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresinde yeni suç işlemesi nedeniyle yeniden yapılan yargılaması sonucunda, 6136 sayılı Kanun'un 15/1 ve 5237 sayılı Kanunu'nun 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk Lirası ve 500,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.11.2014 tarihli ve 2014/222 esas, 2014/945 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre; 1- 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 5/2. maddesinde yer alan "Bu kanunlarda Türk Ceza Kanununda belirlenen cezalar sistemine uygun değişiklik yapılıncaya kadar, (...) alt veya üst sınırlar arasında uygulama yapılmasını gerektirir nitelikteki adli para cezalarında cezanın alt sınırı dörtyüzellimilyon, üst sınırı yüzmilyar Türk Lirası olarak uygulanır. Bu fıkra hükümleri, nispî nitelikteki adli para cezaları hakkında uygulanmaz." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 Türk Lirası olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 15/1. madde uyarınca gün adlî para cezası belirlenmesinde, 2- 5728 sayılı Kanun ile değişik 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesinde yer alan, “Bu Kanun hükümlerine aykırı olarak 4 üncü maddede yazılı olan bıçak veya diğer aletleri veya benzerlerini satanlar, satmaya aracılık edenler, satın alanlar, taşıyanlar veya bulunduranlar hakkında altı aydan bir yıla kadar hapis ve yirmibeş günden az olmamak üzere adlî para cezasına hükmolunur.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, temel adlî para cezasının 25 gün olduğu gözetilmeden, temel adlî para cezasının 30 gün adlî para olarak belirlenmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.02.2016 gün ve 14713 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.02.2016 gün ve KYB/... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesinde öngörülen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olduğu gözetilmeden, hükümlünün aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca fazla adli para cezası tayini, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.11.2014 gün, 2014/222 esas, 2014/945 sayılı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 6136 sayılı Yasanın 15/1 maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmedilen “30 gün” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “450 TL” ibaresinin yazılmasına, TCK.nun 62/1. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen “25 gün” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “375 TL” ibaresinin yazılmasına ve hükmedilen 25 gün adli para cezasının 500 TL'ye çevrilmesine ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına, bozma nedenine göre (2) numaralı Kanun Yararına Bozma istemi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.