Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2016/3386 · K. 2017/5818

11. Hukuk Dairesi         2016/3386 E.  ,  2017/5818 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/05/2015 tarih ve 2013/50-2015/246 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının ... Kooperatifleri Birliği'ne bağlı ... FTS Kooperatifi bünyesinde zimmetli eksper olarak görev yaptığını, yapılan incelemede ... FTS Kooperatifi deposunda bulunan 2006 yılı ürünü kabuklu fındıkların sevkiyatı sonucunda iç ve buruşuk noksanlığı meydana geldiğini ve noksanlık sonucunda maddi zarar oluştuğunu, bu noksanlıktan davalının sorumlu olduğu sonucuna varıldığını beyan ederek 4.736,16 TL’nin zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, öncelikle davanın reddine karar verilmesini, mahkememiz aksi kanaatte ise, davalının davacı taraftan 45.441,00 TL kıdem tazminatı alacağı olduğunu, işbu dava sonucunda çıkacak bedelin, kıdem tazminatı alacağına takas mahsup edilmesini istemiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davalının meydana gelen zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve mahkemece ıslah suretiyle artırılan miktar üzerinden hüküm tesis edilmiş olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.