Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/3391 · K. 2019/1009

23. Hukuk Dairesi         2016/3391 E.  ,  2019/1009 K. "İçtihat Metni" ..... Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili,..... Esas sayılı dosyası ile borçlu......aleyhine 08.07.2014 tarihinde takip başlattıklarını, 08.07.2014 tarihinde borçlunun ......plaka sayılı aracına ihtiyati haciz konulduğunu, haczin 16.07.2014 tarihinde kesinleştiğini, şikayet olunan alacaklı.....nin araç üzerine 23.12.2014 tarihinde haciz koyduğunu ayrıca ... Müdürlüğü tarafından da 31.12.2014 tarihinde haciz konulduğunu, düzenlenen sıra cetvelinde kendilerine 3. sırada pay ayrılmasının hatalı olduğunu haciz tarihlerinin diğer hacizlerden önce olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre şikayetçinin haczinin 08.07.2014 tarihi olduğu ancak 6 aylık sürede satış istemediği bu nedenle 08.07.2014 tarihli haczinin düşmüş olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.