Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2016/3394 · K. 2018/8081

2. Ceza Dairesi         2016/3394 E.  ,  2018/8081 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Katılan ...'ya yönelik eylem için suç tarihinin ayrıca 02.10.2012 olarak karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir olarak kabul edilmiştir. 1. Katılan ...’ya karşı işlenen hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2. Katılan ...’e karşı işlenen hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a) 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde belirtilen “özel becerinin” elde veya üstte taşınan eşyanın alınmasına yönelik olduğu, oluşa ve dosya içeriğine göre ise; 22/10/2012 tarihinde katılan ... ile yolda karşılaşan sanığın katılana "marketlerimiz var, koli dağıtıyoruz, ihtiyacı olan var mı" diye sorduğu, katılanın da komşusu olduğunu söylediği, bunun üzerine sanığın katılana " okulu dönelim orada depomuz var, oradan koli vereyim" dediği, bu esnada yerde mendile sarılı birşey bulmuş gibi yaparak ve ucundan göstererek "dolar var" dediği, ve bulduğu mendili cebine koyduğu, bu arada kimliği tespit edilemeyen üçüncü bir şahsın yanlarına gelerek, "ben kuyumcuda çalışıyorum, bir mendil düşürdüm, içinde dolar ve altın vardı gördünüz mü" dediği, sanığın bağırarak "ne mendili ben bir şey bulmadım, kolumda işte bu var" diyerek kolundaki bilekliği çıkardığı, katılana "teyze sen de çıkar, bileziğe baksın" dediği, katılanın da kolunu uzattığı, sanığın bileziği kolundan çıkararak diğer şahsa uzatarak "al bak dediği" o esnada katılana "teyze çantanı da aç baksın dediği" katılanın çantasını açtığı, sanık ile yanındaki şahsın çantaya baktıkları, akabinde bir şey koyar gibi yaparak teyze "al çantanı ben koliyi getireceğim" diyerek uzaklaştıkları, bilahare katılanın çantasını açtığında bileziğinin olmadığını, çantasına mendile sarılı gazete kağıdı konulduğunu gördüğünün anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-b maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, b) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.