Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/3405 · K. 2016/3579

20. Hukuk Dairesi         2016/3405 E.  ,  2016/3579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi İHBAR EDEN : KISITLI ADAYI : ... Vesayet hukukuna ilişkin davada Bakırköy 3. Sulh Hukuk ve Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ikamet adresinin “No: ... ... No: . ... Köyü .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “... Mh., ... Cd., ... Sk., No:... D: ... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Kale İlçe Jandarma Komutanlığının 09.12.2015 tarihli tutanağından kısıtlı adayının kış ayları geçici olarak, kızı ... ... yanına “... Mh., ... Cd., ... Sk., No: ... D: ... .../...” adresine gittiği, ancak kısıtlı adayının daimi ikamet adresinin adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresi olan “No: ... İçkapı No: ... ... Köyü .../...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.