Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/3406 · K. 2017/10410

17. Hukuk Dairesi         2016/3406 E.  ,  2017/10410 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; 24/07/2014 tarihinde davacılardan ... ve... 'ın babası, ...'ın eşi, ... ve ...'ın oğlu, ... ve ...'ın kardeşi ... 'ın sürücüsü olduğu motorsiklete, zorunlu mali sorumluluk ... poliçesi bulunmayan davalının sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu davacıların murisinin hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş ... için 30.000,00 TL, çocukları ... ve ... için 15.000,00 TL'şer, anne, baba ve kardeşler için 10.000,00 TL'şer olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminat alacağının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını ve talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı eş ... için 15.000,00 TL, çocukları ... ve ... için 10.000,00 TL'şer, anne ve baba için 7.000,00 TL'şer ve kardeşler için 3.000,00'er TL olmak üzere toplam 55.000,00 TL manevi tazminat alacağının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.817,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.