Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2016/3425 · K. 2017/8103

5. Hukuk Dairesi         2016/3425 E.  ,  2017/8103 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile yapı, müştemiat ve ağaçların davacı idareye aidiyeti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Yapı ve müştemilatlara, Bayındırılık Birim fiyatı esas alınıp yıpranma payı da düşüldükten sonra, ağaçlara yaş, cins ve verim durumlarına göre maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1)Talep olmadığı ve bedeline hükmedilmediği halde, 26862 ada 10 parsedeki davacıların tapu kaydının iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi, 2) Kamulaştırılan yapı, müştemilat ve ağaçların davacı idareye aidiyetine karar verilmemesi, Doğru olmadığı gibi, 3) 2942 sayılı Yasanın 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlanmadığından kamulaştırma bedeline bu sürenin bitim tarihi olan 06.06.2015 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) 1. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (fen bilirkişisi ...'ın 03.05.2015 tarihli krokili raporunda 28307 nolu imar arsasında bulunan davacıya ait yapı, müştemilat ve ağaçların davacı idareye aidiyetine) cümlesinin yazılmasına, b) 1.bendinin 3.paragrafının sonuna (tespit edilen kamulaştırma bedeline 06.06.2015 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.