Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/3446 · K. 2019/1282

23. Hukuk Dairesi         2016/3446 E.  ,  2019/1282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar ... ile ... Gaziler Vergi Dairesi vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2012/9428 Esas sayılı dosyasında borçlu ...'un taşınmazının satılarak paraya çevrildiğini ve ihale bedelinden geriye 79.017,51 TL kaldığını, müvekkilinin nafaka alacağının tahsili için ... 8 İcra Müdürlüğünün 2014/2939 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, satışı yapılan ve sıra cetveline konu borçluya ait taşınmazın tapu kaydına daha önce haciz konulduğunu, düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili alacağının imtiyazlı olması nedeniyle öncelikle pay ayrılması gerektiği halde, alacaklarının sıraya alınmamasının hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile ... 8. İcra Müdürlüğünün 2014/2939 Esas sayılı takip dosyasındaki nafaka alacağının öncelikli alacak olduğunun kabulüne karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunanlar, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, şikayetçi nafaka alacaklısının sıra cetvelinin düzenlendiği tarihten geriye doğru 1 yıllık süre içine rastlayan 3 aylık cari nafaka alacağının mevcut olduğu kalan alacak miktarının ise birikmiş nafaka alacağı olduğu cari nafaka alacaklarının imtiyazlı alacaklı olması nedeni ile bu miktar yönünden İİK’nın 206. maddesi gereğince öncelikle alacağını alması kalan miktar yönünden de garameye girmesi gerektiği gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... ve Gazi Vergi Daireleri vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayet olunanlar ... ile ... Gaziler Vergi Dairesi vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunanlar ... ile ... Gaziler Vergi Dairesi vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi gereğince şikayet olunan Vergi Dairelerinden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.