Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/3456 · K. 2019/1290

23. Hukuk Dairesi         2016/3456 E.  ,  2019/1290 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıra şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ...'ün vergi borcundan dolayı gayrimenkulüne ........2013 tarihli haciz bildirimi ile haciz tatbik ettiklerini, taşınmazın satışının yapıldığını ve ... .... ... Müdürlüğünün 2012/1050 sayılı dosyasından ........2015 tarihli sıra cetvelinin düzenlendiğini, sıra cetvelinde kendilerine pay ayrılmadığını, kendi alacaklarının amme alacağı olması nedeniyle öncelikle haklı olmasına rağmen sıra cetvelinin dikkate alınmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunanlar şikayetin reddini istemişlerdir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ... .... ... Müdürlüğünün 2012/1050 sayılı dosyasıyla, alacaklı tarafından, borçlular aleyhine toplam 35.554,... TL'lik ....01.2012 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yolu ile ... takibi başlatıldığı, davacı haczinin dava dışı ...'ün vergi borcundan kaynaklı olduğu, davacının haciz tatbik etmiş olduğu taşınmazın satışına ilişkin davalılar tarafından tasarrufun iptali davası açıldığı, bu davada çeşitli tarihlerde taşınmaz üzerine ihtiyati haciz tatbik edildiği, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/176 sayılı dosyasında borçlu ...'ın dava konusu taşınmaza ilişkin tasarrufunun iptaline ....09.2014 tarihli ilamda karar vermiş olduğu, dava dosyasında uygulanan ihtiyati hacizlerin karar tarihi itibarıyla kesin hacze dönüştüğü, iptaline karar verilen tasarruf nedeniyle davacı haczinin davalılar açısından hüküm ifade etmeyeceği, davacı haczinin davalılar (tasarrufun iptali davacıları) açısından hüküm ifade etmeyeceği dikkate alındığında, satış bedelinden öncelikle davalıların tatmin edilmesi gerekeceği, paylaşıma konu bedelin davalıların alacağını karşılamadığı, ... müdürlüğünce düzenlenen ........2015 tarihli sıra cetvelinin yasaya uygun olarak düzenlendiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.