Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2016/3463 · K. 2016/7527

13. Hukuk Dairesi         2016/3463 E.  ,  2016/7527 K. "İçtihat Metni" .... İle ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05/11/2014 tarih ve 2014/122-2014/521 sayılı hükmün Dairenin 08/10/2015 tarih ve 2015/7148-2015/29213 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyanın incelenmesinde, mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair 5.11.2014 tarihli kararının davalı tarafından temyiz edildiği, davalının temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle mahkemece 15.1.2015 tarihli ek kararla temyiz isteminin reddine karar verildiği, ek kararında davalıca temyiz edilmesi üzerine dairemizin 8.10.2015 tarih ve 2015/7148-29213 sayılı kararıyla, mahkemenin hükmettiği miktarın kesinlik sınırı içinde kalmış gibi değerlendirilerek temyiz isteminin miktar nedeniyle reddine dair mahkemenin ek kararının onanmasına karar verildiği, ancak müzakere ve takrir notlarının incelenmesinde, mahkemenin süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin reddine dair ek kararının onanmasına karar verilmesine rağmen kalemde yazım aşamasında zuhulen temyiz isteminin miktar nedeniyle reddine dair ek kararın onanması şeklinde yazıldığı ve bu hususun maddi hataya müstenit olduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin buna ilişkin karar düzeltme dilekçesinin maddi hatanın giderilmesine yönelik olduğu kabul edilerek, maddi hataya müstenit 8.10.2015 gün ve 2015/7148-29213 sayılı dairemiz kararının kaldırılmasına, mahkemenin davalının temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin 15.1.2015 gün ve 2014/122-2014/521 sayılı kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 14/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.