Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/3484 · K. 2018/5713

23. Hukuk Dairesi         2016/3484 E.  ,  2018/5713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ... cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.11.2015 günlü ve 2014/10187 Esas, 2015/7606 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi birleşen 2007/35 E. sayılı dosyada şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl dosyada şikayetçi vekili, müvekkilinin borçlu ... Un Nakliyat ... ve ... Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti'den olan alacağına karşılık ... 2. İcra Müdürlüğünün 2004/5354 esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi yapılarak borçlu adına kayıtlı taşınmazlar üzerine haciz konulduğunu, kanuni süre içerisinde satış talep ettiklerini ancak söz konusu taşınmazların bir başka alacaklının alacağından dolayı ... İcra Müdürlüğünün 2004/446 esas sayılı dosyası ile satışa çıkarıldığını ve satıldığını, satışın kesinleşmesi üzerine ... İcra Müdürlüğünce ... cetveli tanzim edildiğini, ... cetvelinin usulüne uygun yapılmadığını ileri sürerek ... cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen 2007/35 esas sayılı dosyada şikayetçi vekili, ... İcra Müdürlüğünün 2004/5397 esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi yapılarak borçlu adına kayıtlı taşınmazlar üzerine haciz konulduğunu ancak daha sonra haczin düştüğü düşüncesi ile derece kararında ...lamaya alınmadıklarını ileri sürerek ... cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen 2007/40 esas sayılı dosyada şikayetçi vekili, müvekkilinin icra dosyası borçlusu ... un Nak. ... Tar. Ürn. San ve Tic. Ltd. Şti'den olan alacağının tahsili için ... 2. İcra Müdürlüğünün 2004/5257 esas sayılı dosyasında başlattıkları icra takibi sonucundan, borçlunun haciz konulmuş taşınmazının satılarak paraya çevrildiğini, ancak borçlu hakkında başka borçlarından dolayı icra takibi yapıldığından ... cetveli hazırlandığını, hazırlanan bu ... cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ... cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen 2007/41 esas sayılı dosyada şikayetçi vekili, ... İcra Müdürlüğünün 2004/446 esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi yapılarak borçlu adına kayıtlı taşınmazlar üzerine haciz konulduğunu ve taşınmazların 278.500,00 TL bedelle 15.02.2007 tarihinde satılarak paraya çevrildiğini, taşınmazların şikayet olunanlar tarafından da haczedildiğini, İcra Müdürlüğü tarafından hazırlanan ... cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ... cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetlerin reddine istemişlerdir. Mahkemece şikayetin kabulüne dair verilen ilk karar, tarafların temyizi üzerine Yüksek 19. Hukuk Dairesinin 05.05.2008 tarihli ve 2008/3520 esas, 2008/5410 karar sayılı ilamıyla; şikâyet eden ... Bankasının temyiz itirazları reddolunmuş; şikayet olunanlar ... ve ...'ın temyiz itirazları yönünden ise bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, 2008/12 esas sayılı asıl dosya ve birleşen 2007/41 esas sayılı dosya şikayetçileri talebinin reddine, birleşen 2007/35 ve 2007/40 esas sayılı dosya şikayetçilerinin taleplerinin ise kabulü ile ...'nün 2004/446 esas sayılı takip dosyasında yapılan ... cetvelinin iptaline dair verilen karar asıl ve birleşen 2007/35 ve 2007/40 esas sayılı dosyalardaki şikayetçi vekilleri temyiz etmesi üzerine Dairemizin : 2014/10187 E. 2015/7606 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez, birleşen 2007/35 E. sayılı dosyada şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle birleşen 2007/35 E. sayılı dosyada şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 10.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.